A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial não decorre por erro estatístico simples, mas de 1 fenômeno matemático ligado à conversão dos votos disponíveis. Com os dados corrigidos, o diagnóstico Teimavive ainda Muito mais preciso e mais revelador.

Os dados consolidados

Quaest

Luiz Inácio Lula da Silva: 37%

Flávio Bolsonaro: 32%

Outros: ~12%

Branco/nulo/indecisos: ~16%

MDA/CNT

Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%

Flávio Bolsonaro: 30,2%

Outros: ~11%

Branco/nulo/indecisos: ~19%

A leitura dos dados mostra de que existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, utilizando vantegem por 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA.

2º turno (divergente)

Quaest

Flávio Bolsonaro: 42%

Lula: quarenta%

natural/nulo: 16%

Indecisos: 2%

MDA/CNT

Lula: 44,nove%

Flávio Bolsonaro: 40,2%

natural/nulo: 11,3%

Indecisos: 3,seis%

Neste ponto Vive clara a ruptura: inversãeste do vencedor utilizando diferença além da margem de erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.

este resultado pode ser decomposto Assim sendo:

Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste dos “outros” – Vazamento para natural/nulo/indecisos

Simulação — Quaest

Base:

Lula: 37

Flávio: 32

Outros: 12

Resultado:

Lula: quarenta (+3)

Flávio: 42 (+10)

Branco/nulo:

sobe de modo a 16% (alto)

Interpretação matemática

Dos ~12 pontos Destes “outros”:

Flávio captura cerca de oito a 9 pontos (≈70%–75%)

Lula captura cerca de 2 a 3 pontos (≈20%–25%)

Restante migra de modo a natural/nulo

Daí a equação é simples:

Flávio = 32 + 10 = 42

Lula = 37 + 3 = 40

Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque o mfoitodo do coleta da Quaest é somente domiciliar, o qual acaba pegando Ainda mais a intençãeste por voto estrutural, de eleitores que se sentem Muito mais a vontade para ficar em cima do muro em relação a decisãeste final.

Simulaçãeste — MDA/CNT

Base:

Lula: 39,2

Flávio: 30,2

Outros: 11

Resultado:

Lula: 44,nove (+5,7)

Flávio: quarenta,2 (+10)

natural/nulo:

11,3% (menor de que na Quaest)

Interpretaçãeste matemática

Destes ~11 pontos Destes “outros”:

Flávio captura cerca do 6 a 7 pontos

Lula captura cerca de 4 a 5 pontos

A equação é a mesma:

Flávio = 30,2 + 10 = 40,2

Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9

Lula vence porque cresce Ainda mais de que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: dois mecanismos simultâneos:

1. Taxa por conversão Destes “outros”

Pesquisa Lula Flávio

Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%)

MDA MéPOR DIA/elevada (~45%) elevada (~60%)

A diferença decisiva é qual Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA

2. Vazamento para branco/nulo

Pesquisa natural/nulo

Quaest 16%

MDA 11,3%

Esses dados causam um impacto direto, porque quanto elevado o natural/nulo → menor o denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento do Lula. A distorçãeste matemática explicada.

A divergência surge de 1 efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma alta transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem não votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um Inconveniente vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. portanto, Flávio vence.

Na MDA a transferência do votos é Ainda mais equilibrada e o número de eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.

Por de que este mé especialmentetodo DE pesquisas produz essa distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e com elevado propensão a indecisãeste residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversãeste pelo 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, contudo este estudo inclui coleta também igualmente similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas utilizando grande fluxo por vizinhos, este qual capta o eleitor mais ativo e com elevado propensão a voto útil e decisão final o qual aumenta conversão em votos úteis.

A divergência nãeste está na medição da preferência inicial, mas na modelagem empírica da decisãeste final.

Uma diferença do somente 2,7 pontos na conversãeste de votos e 4,7 pontos pelo natural/nulo é suficiente para inverter o resultado de toda a eleiçãeste.

Em Teor tfoicnicos: A Quaest mede 1 eleitor Ainda mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor mais ativo e Ainda mais propenso ao voto útil

E é essa diferença comportamental de que explica por que 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.

#SegundoTurno

#PesquisaEleitoral

#Eleições2026

#AnálisePolítica

#DadosEleitorais

#EstatísticaEleitoral

#VotoÚtil

#CenárioEleitoral

#OpiniãoPública

#MarketingPolítico opinião pública